Rodzice w ramach wykonywania swojej władzy rodzicielskiej podejmują decyzje dotyczące najważniejszych spraw dziecka. Aby było to w pełni zgodne z prawem, powinny one zapadać w pełnym porozumieniu. Jeżeli go nie ma, rozstrzygnięcie podejmuje Sąd opiekuńczy.
Jakie są istotne sprawy dziecka? W jaki sposób rodzice podejmują o nich decyzje? Kiedy konieczne jest uzyskanie orzeczenia Sądu w tym przedmiocie? W tym wpisie znajdziesz odpowiedzi na wszystkie te pytania.
Polski ustawodawca nie zawarł w żadnym akcie prawnym legalnej definicji pojęcia „istotne sprawy dziecka”. Nie została ona również sformułowana wprost w orzecznictwie sądowym. Tak naprawdę możemy mówić jedynie o wskazanym przez poszczególne orzeczenia katalogu spraw, które ze względu na swoją ważkość dla małoletniego zasługują na taką nazwę.
Należą do nich:
Przedstawiony przeze mnie powyżej katalog nie ma charakteru zamkniętego, toteż za każdym razem Sąd rozstrzygający daną sprawę musi kierować się jej indywidualnymi okolicznościami oraz uwarunkowaniami.
Sposób podejmowania przez rodziców decyzji w istotnych sprawach dziecka reguluje art. 97 § 2 Kodeksu rodzinnego i opiekuńczego. Zgodnie z nim – o istotnych sprawach dziecka rodzice rozstrzygają wspólnie.
Sąd Okręgowy w Kielcach w wyroku z dnia 24 czerwca 2020 r. (II Ca 630/20, https://www.saos.org.pl/judgments/414190) wskazał, że „władza rodzicielska stanowi ogół praw i obowiązków rodziców względem dziecka, mających na celu zapewnienie mu należytej pieczy i strzeżenie jego interesów (p. m.in. uchwała SN z dnia 14.06.1988r., III CZP 42/88), co manifestuje się także podejmowaniem codziennych decyzji dotyczących wszystkich spraw dziecka, w tym także i tych istotnych”.
Gdy rodzice nie są w stanie dojść do porozumienia w istotnych sprawach dziecka, wówczas spór może zostać rozstrzygnięty przez Sąd opiekuńczy. Wynika to wprost z przywoływanego już art. 97 § 2 Kodeksu rodzinnego i opiekuńczego.
Z wnioskiem w tym przedmiocie może wystąpić każdy z rodziców, przy czym może to być nie tylko ten, któremu przysługuje pełna władza rodzicielska, ale także taki, wobec którego zostało orzeczone jej ograniczenie.
Powyższe wynika wprost z uchwały Sądu Najwyższego z dnia 18 marca 1968 r. r. (III CZP 70/66, OSNC 1968/5, poz. 77), w której stwierdził on, iż „ewentualne różnice zdań rodziców – tak w wypadku, gdy po rozwodzie sprawują oni władzę rodzicielską wspólnie, jak i wówczas, gdy jednemu z rodziców przyznano niektóre tylko uprawnienia z zakresu tej władzy, a sprzeczność zdań dotyczy sprawy objętej tymi uprawnieniami – rozstrzyga sąd opiekuńczy”.
Podkreślić trzeba, że Sąd w sprawie tego rodzaju może działać nie tylko na wniosek, ale także z urzędu. W takim przypadku orzeczenie może zostać wydane dopiero po wysłuchaniu rodziców małoletniego dziecka, chyba że łączyłoby się to z nadmiernymi trudnościami. Sąd ponadto powinien dążyć do polubownego zakończenia sprawy.
Wydany wyrok stanowi zastępcze wyrażeniem zgody przez Sąd w miejsce rodzica, który w spornej kwestii zajmował inne stanowisko.
Jak stwierdził Sąd Najwyższy w postanowieniu z dnia 3 czerwca 2011 r. (III CSK 259/2010, LEX nr 1129120) „Zgoda sądu opiekuńczego zastępuje zgodę drugiego rodzica na wystąpienie do sądu o rozstrzygnięcie istotnej sprawy dziecka”.
Wniosek o rozstrzygnięcie przez Sąd o istotnych sprawach dziecka powinien zostać złożony do właściwego miejscowo sądu opiekuńczego – Wydział Rodzinny i Nieletnich Sądu Rejonowego. Właściwy w takim wypadku jest Sąd miejsca zamieszkania, osoby której postępowanie dotyczy, a w razie jego braku – Sąd miejsca jej pobytu. W ostateczności – Sąd rejonowy dla m.st. Warszawy. Wyjątek stanowi sytuacja, kiedy zawisła sprawa o rozwód pomiędzy rodzicami dziecka. Wówczas właściwym do rozstrzygnięcia w zakresie władzy rodzicielskiej, w tym w szczególności o istotnych sprawach dziecka, jest Sąd okręgowy przed którym toczy się sprawa rozwodowa.
Przedmiotowy wniosek podlega stałej opłacie sądowej w kwocie 100 zł.
Musisz wiedzieć, że samowolne działanie rodzica, podejmującego decyzje w istotnych sprawach dziecka bez zgody drugiego z nich, nie powoduje nieważności tych czynności prawnych.
Takie działanie jednak, jako zupełnie nieuprawnione, może zostać zakwalifikowane jako sprzeczne z interesem dziecka. W takim wypadku, konsekwencje dla rodzica, który narusza spoczywający ciążący na nim obowiązek wspólnego decydowania, mogą być daleko idące.
Jeżeli jeden z rodziców narusza obowiązek wspólnego podejmowania decyzji w istotnych sprawach dziecka Sąd może podjąć rozstrzygnięcia co do ograniczenia lub podejmowania władzy rodzicielskiej, z uwagi na zagrożenie lub naruszenie dobra dziecka.
W sprawach rodzinnych w tym dotyczących władzy rodzicielskiej oraz istotnych spraw zapraszam dziecka do kontaktu z Kancelarią Adwokacką prowadzoną przez adwokata Bartosza Obrębskiego aby otrzymać profesjonalną pomoc prawną.
Znieważanie funkcjonariusza. Przestępstwo znieważenia funkcjonariusza jest szczególną formą przestępstwa znieważenia. Jego znamiona są bardzo podobne, zaś zasadniczą różnicą jest to, iż może ono być skierowane tylko i wyłącznie przeciwko funkcjonariuszowi publicznemu.
Przesłuchanie dziecka w sprawie rodzinnej Sprawy rodzinne, z uwagi na swój przedmiot, mają szczególny charakter. Przejawia się on między innymi tym, że dzieci, pomimo że są osobami
